Pular para o conteúdo principal

POR QUE A CRIANÇA NÃO DEVERIA SER ALFABETIZADA ANTES DOS SEIS ANOS DE IDADE?

 

É pelo jogo, pelo brinquedo que crescem a alma e a inteligência (...) uma criança que não sabe brincar, uma miniatura de velho, será um adulto que não saberá pensar (Chateau - 1987).

 

Esse pequeno texto é uma provocação a uma tese que vem ganhando corpo dentro da didática pedagógica que é a de que a criança pode ser alfabetizada antes do período de seis anos de idade; isto é, no período que encerra a chamada educação infantil. Na verdade, numa recente jornada pedagógica em nossa região, fui informado sobre o tema em tela, visto que se trabalhou como pauta nessa citada jornada a efetiva implementação dessa política pedagógica.

Qual meu interesse? Primeiro, o fato de estar cursando licenciatura em pedagogia. Segundo, por conta da minha prática psicoterapêutica de mais de vinte anos de clínica lidando transversalmente com essa temática dentro das dificuldades com a aprendizagem. Terceiro, por conta da minha linha de pesquisa cognitivointegrativa que coloca as questões de aprendizagem em rota de interesse.

 

Pré-requisitos para a alfabetização

 

Destarte, superando-se essa parte preliminar podemos entrar nas questões de mérito que envolvem a possibilidade ou não de se iniciar a alfabetização no período anterior aos seis anos. O que estamos perguntando aqui? Qual o momento em que a criança pode estar apta para ser alfabetizada? Essa indagação impõe indispensavelmente o reconhecimento logo de imediato, da presença de pré-requisitos básicos e fundamentais que uma criança deva possuir para ser realmente alfabetizada. O que quero dizer com pré-requisitos? Estou me reportando as habilidades que a criança já traz anteriormente ao ato de alfabetizar que a capacita basicamente para entrar nesse universo de maneira adequada. Quais seriam essas habilidades prévias? Respondo utilizando um recorte panorâmico que nos dará mais clareza:

1.      Reconhecimento visual das letras e suas formas e sua memorização;

2.      Percepção fonológica das letras e a capacidade de discerni seus sons;

3.      Desenvolvimento da fala e da linguagem oral e expressiva em nível adequado;

4.      Percepção da organização das letras e dos sons no processo da construção das palavras.

Aqui de imediato se vislumbra a primeira dificuldade, que é qual a real possibilidade de uma criança adquirir essas habilidades antes dos cinco a cinco anos e meio de idade? Isto é uma boa pergunta não acham? E penso que por força de coerência, os advogados da alfabetização antes desse período deveriam responder. De fato, insisto, se a criança não consolidar essas competências previas antes dos seis anos, ela irá vivenciar sérios problemas no processo evolutivo da alfabetização e na sua trajetória educacional, o que é uma realidade lamentavelmente presente em nosso sistema. Ou vocês estão satisfeitos com os lamentáveis indicies de nossa alfabetização?

Portanto, como se alfabetizar, antes de se consolidar requisitos preliminares? Esse é um questionamento teórico, técnico e metodológico, não uma mera especulação ou conjectura vazia. Porém, é exatamente isso que implicitamente se propõe os proponentes da alfabetização precoce, quando advogam antecipar o processo da alfabetização para dentro da esfera restrita da educação infantil.

 

O que é alfabetizar?

 

Posso ampliar a problemática se perguntar o que é alfabetizar? Respondo com a definição apresentada pelo neurocientista e psicolinguista José Morais: Alfabetizar é ensinar a Ler e Escrever num sistema Alfabético, é tornar alguém capaz de utilizar o Alfabeto (Morais, 2014). Esse conceito afirma que nosso sistema de escrita não é silábico, é alfabético. O que isso quer dizer? Simples, que eu não posso alfabetizar por meio da silabação (da, de, di, do, du, ba, be, bi, bo, bu...) porque nosso sistema de escrita é alfabético. Então quer dizer que não devo utilizar mais as silabas? Não de modo direto, sem que antes a criança entenda o conceito do nosso sistema de escrita, que deve acontecer antes do alfabetizar propriamente dito, ou seja, no campo de experiência: escuta, fala, pensamento e imaginação, pontificados no BNCC e nas Diretrizes Curriculares Nacionais da Educação infantil.

Precisamos entender que alfabetizar é capacitar as crianças a diferenciarem o alfabeto e a partir disso, compreenderem como se juntam as letras, como as letras formam silabas, como as silabas se agregam e formam palavras, as palavras formam frases e as frases constroem textos. Essa teia se conecta diretamente com a maneira orgânica de ler e aprender. É o que se designa de hierarquia cognitiva ou encadeamento cognitivo, ou seja, do simples para o complexo.  

Destarte, não precisa ir muito longe para se perceber, os enormes prejuízos que as crianças podem experimentar, nessa tentativa de progressão, visto que é exatamente nesse período que o desenvolvimento neural vai criar uma espécie de base cognitiva, que será fundamental para o complexo de aperfeiçoamento que se seguirão nos anos seguintes. Entenderam isso? Percebem a incoerência da proposta? Como ela irá retirar os necessários elementos da ludicidade tão decisivos para a evolução cognoscente da criança? Penso que Luciana Brites entendeu bem o perigo desse pulo de etapas em seu livro – Brincar é fundamental: Cronológica e biologicamente falando, existe um tempo determinado, ou seja, mais adequado, para o desenvolvimento do seu filho. E compreender como o cérebro dele amadurece, o que vai afetar o modo como ele aprende e se comporta, é essencial para ajudá-lo a chegar lá com naturalidade (Brites – 2020). A palavra vital na visão arguta de Luciana é “tempo determinado” para amadurecimento, não precisa pressa, ansiedade, basta seguir o fluxo organiconatural presente na estrutura bioneurocognitivo da própria criança. O que sinceramente não conseguimos visualizar em medidas antecipatórias que insiram realidades epistemológicas que a crianças ainda não estão preparadas para vivenciar.


Interferência nos processos de construção da identidade


 De outra sorte, tem-se outro problema quando pensamos na implantação da alfabetização das crianças na etapa da educação infantil. Qual seria essa problemática?  A interferência no processo de construção identitária da criança. Essa afirmação advém do fato cientifico de que o progresso infantil acontece dentro de um contexto marcado por uma formação cognitivo, emocional, afetiva e comportamental que tem seu germe iniciativo na experiência do brincar e interagir, sendo esses eixos estruturantes nessa fase de construção da identidade, como explicita o Base Nacional Comum Curricular:

 

Considerando que, na Educação Infantil, as aprendizagens e o desenvolvimento das crianças têm como eixos estruturantes as interações e a brincadeira, assegurando-lhes os direitos de conviver, brincar, participar, explorar, expressar-se e conhecer-se, a organização curricular da Educação Infantil na BNCC está estruturada em cinco campos de experiências, no âmbito dos quais são definidos os objetivos de aprendizagem e desenvolvimento (BRASIL. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular. Brasília: MEC, 2018).

 

O que quero dizer com isso? Que é possível que na ânsia de ver o progresso infantil se tentar antecipar processos que rompam com essa cadeia dourada formativa de potencial e aprendizado que o ambiente fornecido pela educação infantil proporciona, de pura intencionalidade educativa. Dito de outra forma, minha convicção é que essa busca por preconizar a alfabetização para antes dos 6 anos constitui-se num tipo de pulo na etapa que poderá causar estragos, em muitos casos irremediáveis.

 Finalizo esse pequeno texto como uma chamada a reflexão e alerta para que não antecipemos nenhum processo de alfabetização que interfira na esfera da educação infantil e seus pressupostos teóricos e dinâmicos que privilegia uma atmosfera lúdica, interativa, de convivência e autoconhecimento, ou seja, eixos sintáticos que fornecem a necessária solidez para um desenvolvimento educacional estável e eficaz, sem os vários processos de dificuldades e ineficiência que, provavelmente, defluem desses descaminhos e precipitações metodológicas e pedagógicas. SDG.

Dr Marcus King Barbosa – Psicanalista Clínico, Psicoterapeuta Integratista, Filósofo, Neuropsicólogo e Acadêmico de Pedagogia

 

 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

The Divine Self-Revelation and the Work of the Reformed Theologian

  Our activity as public theologians fundamentally depends on theological work. This work, in turn, originates from the hermeneutical perception that God communicates with His moral creation made in His image ( imago Dei ), meaning the understanding that God has spoken to His creation. This speaking is obviously mediated ( Vermittelte ); it does not come to us in a literal divine discourse but is instead unveiled, adapted, and contextualized to our condition as creatures, to our essential limits and frailties—namely, understanding, imagination, and perception. As R.C. Sproul explained: God addresses us on our terms, and because He made us in His image, there is an analogy that provides a means of communication with Him (Sproul - 2017).   This means used by God to reveal Himself to His creation is designated by theology as revelation ( g’lâh, apokalypsis, phanêrosis ). Revelation is, therefore, the way God unveils or reveals Himself (epistemology) to His creation in what i...

Jesus o criador

  Cristo como o filho eterno gerado por Deus/Pai é parte de uma relação divina que foi designada na tradição teológica cristã de a trindade, ou triunidade divina. Nessa correlação dentro da ontologia que inclui o Espírito Santo ( Ruash L’Qadosh ) todos possuem a essência divina ( ousia ) distinta em modos de subsistência ou pessoalidade (personas). Esse entendimento foi bem firmado em um símbolo confessional antigo, o credo de Atanásio e inserido dentro do Livro de Concórdia, documento confessional Luterano: E a fé católica consiste em venerar um só Deus na Trindade e a Trindade na unidade, sem confundir as pessoas e sem dividir a substância. Pois uma é a pessoa do Pai, outra a do Filho, outra a do Espírito Santo; mas a divindade do Pai, do Filho e do Espírito Santo é uma só –igual em glória, coeterna em majestade (Livro de Concórdia, São Leopoldo, Porto Alegre, Concórdia/Sinodal, 2023). Vemos também essa confissão de uma visão trinitária de Deus em outro credo confessional, A Fé ...

SOMOS UMA GERAÇÃO DIGNA DE LAMENTO

Penso que somos uma geração que até o momento não provamos do poder real do Evangelho da graça. Não me compreendam mal, não estou dizendo que não temos um conhecimento intelectual e teológico   das doutrinas da graça, não estou também afirmando que não temos milagres, conversões, nem tão pouco estou sugerindo que não temos um grande império religioso com nosso templos abarrotados de fieis. Fazer uma declaração assim seria contrario senso, o que estou tentando delinear é que até então somos uma geração espiritualmente pobre de uma verdadeira experiência com o poder da graça do Deus trino como tornada disponível no Evangelho de Cristo (Tt 2.11-13). Você deve estar indagando por que ele diz isso? E tem toda razão de assim fazê-lo visto que essa é uma declaração ousada e comprometedora pelo seu conteúdo. Então por que estou fazendo isso? Bem minha afirmação não é arbitrária, mas resultado de uma reflexão madura e profunda do próprio Evangelho como quando confrontado com a prá...